1: 2025/01/23(木) 13:45:30.26
壁をなくせよ

2: 2025/01/23(木) 13:45:50.79
マジでこれだわ

3: 2025/01/23(木) 13:46:24.54
数年後には「178万円の壁はおかしい!200万円の壁にしろ!」とかで議論起きそう

41: 2025/01/23(木) 14:01:37.29
>>3
海外では変動するのが当たり前なんやで

125: 2025/01/23(木) 15:40:03.23
>>3
物価とか情勢で変わっていくのは当たり前では?
ダメな理由は逆になんや

21: 2025/01/23(木) 13:55:08.01
黒が現状
赤が国民民主党案
青が本当にやるべきこと
no title

22: 2025/01/23(木) 13:55:25.54
>>21
これ

29: 2025/01/23(木) 13:56:40.28
>>21
壁なくすとなんか利権とかに影響すんじゃね

32: 2025/01/23(木) 13:59:43.98
>>21
そもそも論として「最低限な生活に必要と思われる額の収入には課税しません」が103万円の控除なんやから103を178にしてそこからあとの分は連続関数にするのが筋やろ

34: 2025/01/23(木) 14:00:28.75
>>21
違うよ
結論は変わらないけど正しくはこう
no title

51: 2025/01/23(木) 14:03:57.55
>>34
所得税は
年収103万→0円
年収104万→500円
年収105万→1,000円
年収106万→1,500円

なんやけどその急激にあがってる部分はどこやねん

30: 2025/01/23(木) 13:56:42.38
てか生活を保障する為にその分は税金取りませんと言うのが建前だろ

56: 2025/01/23(木) 14:05:44.75
>>30
これ分かってないやつ多いよな
123万案だしてる議員や官僚はそれで1年生活してみろっての

103: 2025/01/23(木) 14:56:06.99
>>56
123以上稼いで納税すればいいじゃん
なんで123で我慢せなかんの?

108: 2025/01/23(木) 15:10:25.20
>>103
税金取られるからやろ
働いたことないんか?

110: 2025/01/23(木) 15:13:48.95
>>108
何でそんな奴に配慮しなきゃならないんや

114: 2025/01/23(木) 15:19:10.08
>>110
働き手不足だから

31: 2025/01/23(木) 13:56:52.74
123万→減税3万
178万→減税25万


そら178万やろ
そこらへんわかってへんやつが多すぎるわ

49: 2025/01/23(木) 14:03:41.06
国民の98%(結局どれだけ減税したんや…?)

60: 2025/01/23(木) 14:06:30.57
>>49
収入でかわるけど
国民民主党案は月1万減税
自民党宮沢案は年1万減税
立憲民主党案は減税0円

73: 2025/01/23(木) 14:16:02.32
>>60
雀の涙ですらなくて草
なめとんのか?

67: 2025/01/23(木) 14:07:51.67
生活に必要な最低限の金額だから178万円以下には課税しません、みたいな話らしいけど178万円で生活するのも無理じゃね?

72: 2025/01/23(木) 14:13:49.93
>>67
そんな話じゃないからな
生存権は生活保護で保証されている

84: 2025/01/23(木) 14:21:00.16
>>72
国税庁のホームページに書いてあるんやが

93: 2025/01/23(木) 14:29:51.20
>>84
法律作るのは国税庁じゃないぞ

98: 2025/01/23(木) 14:33:39.69
>>93
法律に基づいて徴収するのが国税庁だろ

100: 2025/01/23(木) 14:34:24.85
>>98
法律は48万が基礎控除と書いてあるだけだぞ

74: 2025/01/23(木) 14:16:20.41
頑なに財源の議論から玉木が逃げる理由は何なの?

76: 2025/01/23(木) 14:17:47.78
>>74
財源なんかないから

79: 2025/01/23(木) 14:19:14.04
>>74
自民党が毎年やってる給付金も補助金も財源なんか気にしないでやってるぞ

81: 2025/01/23(木) 14:20:00.60
>>79
気にしてやってるよ
だから所得制限がある

89: 2025/01/23(木) 14:25:52.68
>>81
気にしてないぞ
財源云々は減税阻止のために言ってるだけ
公明党の幹事長も岸田の補助金給付金は財源なくやってるって言ってる

78: 2025/01/23(木) 14:18:38.93
壁はどうでもええけど基礎控除はあげろや

85: 2025/01/23(木) 14:21:26.04
そもそも扶養に入ってるなら基礎控除無しで税金払うほうが当たり前のような
自分の分の控除は扶養主が使ってるわけやし扶養入ってる人まで控除入れたらダブルで控除取ってないか?

86: 2025/01/23(木) 14:21:57.07
壁の改正より優先順位の低いものを削って財源を作ればいい

87: 2025/01/23(木) 14:23:54.43
壁無くすのは税金取りませんと一緒だからな
一時的ならまだしも恒久対応としてはやり過ぎだろう

88: 2025/01/23(木) 14:25:21.70
非課税世帯ってのもいらんよな
恩恵受けたいがために所得調整しとるとか立派な利権やん

91: 2025/01/23(木) 14:27:37.14
いっぱい稼いでいっぱい税金納めるでええやん

95: 2025/01/23(木) 14:30:41.12
ここ数年で増えすぎてる税収の増え幅が減らすって玉木は言ってるのにずっと財源財源言う奴はなんなんだ
これやっても数年前に比べて税収増なんだから、増え幅の根拠を示すのが道理

96: 2025/01/23(木) 14:32:06.41
>>95
支出も増えてるぞ

101: 2025/01/23(木) 14:35:05.84
>>95
じゃあデフレになったら増税することになるやん
普通は逆だよね

117: 2025/01/23(木) 15:21:15.69
>>95
ここ数年だからやん
恒久財源なのにここ数年だけの上振れを持ち出すとか無責任極まりないないよね
1回だけのバラマキならそれで良いけど

128: 2025/01/23(木) 15:41:25.51
壁のせいで仕事制限してるマンパワーがもったいない
税収にならなくても労働力になれば国益になる

131: 2025/01/23(木) 15:44:01.89
>>128
けど移民は反対されるんだよな…

135: 2025/01/23(木) 15:46:02.28
>>131
わいは日本はもっと外国人労働者入れないと経済がもたなくなると思うで
学生働かせても焼け石に水や

139: 2025/01/23(木) 16:00:04.29
そもそもインフレに手取りが追いついてないのを解消するだけなら政府がベースを補助するだけでいいだろうに
税収も何も変えなくてもいい

142: 2025/01/23(木) 16:07:12.29
>>139
単なる社会主義やんそれ
俺が適当な会社やっても補助金たくさん貰えちゃうやん

141: 2025/01/23(木) 16:03:25.67
ワイ自営、178なったらスタッフのシフト削る事を決意

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1737607530/