1: 2025/01/23(木) 13:45:30.26
壁をなくせよ
2: 2025/01/23(木) 13:45:50.79
マジでこれだわ
3: 2025/01/23(木) 13:46:24.54
数年後には「178万円の壁はおかしい!200万円の壁にしろ!」とかで議論起きそう
41: 2025/01/23(木) 14:01:37.29
>>3
海外では変動するのが当たり前なんやで
海外では変動するのが当たり前なんやで
125: 2025/01/23(木) 15:40:03.23
>>3
物価とか情勢で変わっていくのは当たり前では?
ダメな理由は逆になんや
物価とか情勢で変わっていくのは当たり前では?
ダメな理由は逆になんや
21: 2025/01/23(木) 13:55:08.01
22: 2025/01/23(木) 13:55:25.54
>>21
これ
これ
29: 2025/01/23(木) 13:56:40.28
>>21
壁なくすとなんか利権とかに影響すんじゃね
壁なくすとなんか利権とかに影響すんじゃね
32: 2025/01/23(木) 13:59:43.98
>>21
そもそも論として「最低限な生活に必要と思われる額の収入には課税しません」が103万円の控除なんやから103を178にしてそこからあとの分は連続関数にするのが筋やろ
そもそも論として「最低限な生活に必要と思われる額の収入には課税しません」が103万円の控除なんやから103を178にしてそこからあとの分は連続関数にするのが筋やろ
34: 2025/01/23(木) 14:00:28.75
51: 2025/01/23(木) 14:03:57.55
>>34
所得税は
年収103万→0円
年収104万→500円
年収105万→1,000円
年収106万→1,500円
なんやけどその急激にあがってる部分はどこやねん
所得税は
年収103万→0円
年収104万→500円
年収105万→1,000円
年収106万→1,500円
なんやけどその急激にあがってる部分はどこやねん
30: 2025/01/23(木) 13:56:42.38
てか生活を保障する為にその分は税金取りませんと言うのが建前だろ
56: 2025/01/23(木) 14:05:44.75
>>30
これ分かってないやつ多いよな
123万案だしてる議員や官僚はそれで1年生活してみろっての
これ分かってないやつ多いよな
123万案だしてる議員や官僚はそれで1年生活してみろっての
103: 2025/01/23(木) 14:56:06.99
>>56
123以上稼いで納税すればいいじゃん
なんで123で我慢せなかんの?
123以上稼いで納税すればいいじゃん
なんで123で我慢せなかんの?
108: 2025/01/23(木) 15:10:25.20
>>103
税金取られるからやろ
働いたことないんか?
税金取られるからやろ
働いたことないんか?
110: 2025/01/23(木) 15:13:48.95
>>108
何でそんな奴に配慮しなきゃならないんや
何でそんな奴に配慮しなきゃならないんや
114: 2025/01/23(木) 15:19:10.08
>>110
働き手不足だから
働き手不足だから
31: 2025/01/23(木) 13:56:52.74
123万→減税3万
178万→減税25万
そら178万やろ
そこらへんわかってへんやつが多すぎるわ
178万→減税25万
そら178万やろ
そこらへんわかってへんやつが多すぎるわ
49: 2025/01/23(木) 14:03:41.06
国民の98%(結局どれだけ減税したんや…?)
60: 2025/01/23(木) 14:06:30.57
>>49
収入でかわるけど
国民民主党案は月1万減税
自民党宮沢案は年1万減税
立憲民主党案は減税0円
収入でかわるけど
国民民主党案は月1万減税
自民党宮沢案は年1万減税
立憲民主党案は減税0円
73: 2025/01/23(木) 14:16:02.32
>>60
雀の涙ですらなくて草
なめとんのか?
雀の涙ですらなくて草
なめとんのか?
67: 2025/01/23(木) 14:07:51.67
生活に必要な最低限の金額だから178万円以下には課税しません、みたいな話らしいけど178万円で生活するのも無理じゃね?
72: 2025/01/23(木) 14:13:49.93
>>67
そんな話じゃないからな
生存権は生活保護で保証されている
そんな話じゃないからな
生存権は生活保護で保証されている
84: 2025/01/23(木) 14:21:00.16
>>72
国税庁のホームページに書いてあるんやが
国税庁のホームページに書いてあるんやが
93: 2025/01/23(木) 14:29:51.20
>>84
法律作るのは国税庁じゃないぞ
法律作るのは国税庁じゃないぞ
98: 2025/01/23(木) 14:33:39.69
>>93
法律に基づいて徴収するのが国税庁だろ
法律に基づいて徴収するのが国税庁だろ
100: 2025/01/23(木) 14:34:24.85
>>98
法律は48万が基礎控除と書いてあるだけだぞ
法律は48万が基礎控除と書いてあるだけだぞ
74: 2025/01/23(木) 14:16:20.41
頑なに財源の議論から玉木が逃げる理由は何なの?
76: 2025/01/23(木) 14:17:47.78
>>74
財源なんかないから
財源なんかないから
79: 2025/01/23(木) 14:19:14.04
>>74
自民党が毎年やってる給付金も補助金も財源なんか気にしないでやってるぞ
自民党が毎年やってる給付金も補助金も財源なんか気にしないでやってるぞ
81: 2025/01/23(木) 14:20:00.60
>>79
気にしてやってるよ
だから所得制限がある
気にしてやってるよ
だから所得制限がある
89: 2025/01/23(木) 14:25:52.68
>>81
気にしてないぞ
財源云々は減税阻止のために言ってるだけ
公明党の幹事長も岸田の補助金給付金は財源なくやってるって言ってる
気にしてないぞ
財源云々は減税阻止のために言ってるだけ
公明党の幹事長も岸田の補助金給付金は財源なくやってるって言ってる
78: 2025/01/23(木) 14:18:38.93
壁はどうでもええけど基礎控除はあげろや
85: 2025/01/23(木) 14:21:26.04
そもそも扶養に入ってるなら基礎控除無しで税金払うほうが当たり前のような
自分の分の控除は扶養主が使ってるわけやし扶養入ってる人まで控除入れたらダブルで控除取ってないか?
自分の分の控除は扶養主が使ってるわけやし扶養入ってる人まで控除入れたらダブルで控除取ってないか?
86: 2025/01/23(木) 14:21:57.07
壁の改正より優先順位の低いものを削って財源を作ればいい
87: 2025/01/23(木) 14:23:54.43
壁無くすのは税金取りませんと一緒だからな
一時的ならまだしも恒久対応としてはやり過ぎだろう
一時的ならまだしも恒久対応としてはやり過ぎだろう
88: 2025/01/23(木) 14:25:21.70
非課税世帯ってのもいらんよな
恩恵受けたいがために所得調整しとるとか立派な利権やん
恩恵受けたいがために所得調整しとるとか立派な利権やん
91: 2025/01/23(木) 14:27:37.14
いっぱい稼いでいっぱい税金納めるでええやん
95: 2025/01/23(木) 14:30:41.12
ここ数年で増えすぎてる税収の増え幅が減らすって玉木は言ってるのにずっと財源財源言う奴はなんなんだ
これやっても数年前に比べて税収増なんだから、増え幅の根拠を示すのが道理
これやっても数年前に比べて税収増なんだから、増え幅の根拠を示すのが道理
96: 2025/01/23(木) 14:32:06.41
>>95
支出も増えてるぞ
支出も増えてるぞ
101: 2025/01/23(木) 14:35:05.84
>>95
じゃあデフレになったら増税することになるやん
普通は逆だよね
じゃあデフレになったら増税することになるやん
普通は逆だよね
117: 2025/01/23(木) 15:21:15.69
>>95
ここ数年だからやん
恒久財源なのにここ数年だけの上振れを持ち出すとか無責任極まりないないよね
1回だけのバラマキならそれで良いけど
ここ数年だからやん
恒久財源なのにここ数年だけの上振れを持ち出すとか無責任極まりないないよね
1回だけのバラマキならそれで良いけど
128: 2025/01/23(木) 15:41:25.51
壁のせいで仕事制限してるマンパワーがもったいない
税収にならなくても労働力になれば国益になる
税収にならなくても労働力になれば国益になる
131: 2025/01/23(木) 15:44:01.89
>>128
けど移民は反対されるんだよな…
けど移民は反対されるんだよな…
135: 2025/01/23(木) 15:46:02.28
>>131
わいは日本はもっと外国人労働者入れないと経済がもたなくなると思うで
学生働かせても焼け石に水や
わいは日本はもっと外国人労働者入れないと経済がもたなくなると思うで
学生働かせても焼け石に水や
139: 2025/01/23(木) 16:00:04.29
そもそもインフレに手取りが追いついてないのを解消するだけなら政府がベースを補助するだけでいいだろうに
税収も何も変えなくてもいい
税収も何も変えなくてもいい
142: 2025/01/23(木) 16:07:12.29
>>139
単なる社会主義やんそれ
俺が適当な会社やっても補助金たくさん貰えちゃうやん
単なる社会主義やんそれ
俺が適当な会社やっても補助金たくさん貰えちゃうやん
141: 2025/01/23(木) 16:03:25.67
ワイ自営、178なったらスタッフのシフト削る事を決意
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1737607530/
コメント
コメント一覧 (68)
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
各省庁どんぶり勘定で税金使い切るために無駄なことやりまくっとるやろ。
どんだけいらない公共サービスがあるんや。
toushichannel
が
しました
経済成長してる国はどこも税収は上がり続けるのが基本だよ
税収上がり続けてるから税収下げるようにするっていうのは、つまりデフレ政策をするってことやで
そうやって大不況になったのが、バブル崩壊、当時の無能政府の政策なんですね
toushichannel
が
しました
>国民民主党案は月1万減税、自民党宮沢案は年1万減税、立憲民主党案は減税0円
本文60のこれだよな
国民民主は若年層に人気があり、立憲は高齢者層の支持率が高い(=財務省寄り)
toushichannel
が
しました
年金も物価にスライドしないから年金生活者支援制度が必要
toushichannel
が
しました
アホか
toushichannel
が
しました
生活保護になったら時間も金もたんまり使えるとか最高でしかない
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
事務手続きの煩雑さという言い訳出来ないよう変えていってほしい
toushichannel
が
しました
うーんこのシーソーゲーム
toushichannel
が
しました
なんでまだ言ってるんだ?野党連合で法案出すのかな
toushichannel
が
しました
基礎控除は48万しか無いし、給与所得控除はみなし経費だから生活費じゃないんだが。
それすら知らない一般人が、知りもしないでウソ語ってるようにしか見えん
toushichannel
が
しました
その弊害も無視して
労働力が欲しいんだよ
だから移民も推進
toushichannel
が
しました
納税してないどころか働いてすらいないんだろうな
その壁を1円でも超えたら本丸(ダンナの給与)の所得税控除が大幅に減額される
収入によっては扶養からもハズされる(企業の社内規定による)から
奥さんが無理して年収増やした結果、家庭の総収入が減るのが現状なんだわ
とっとと壁なくせ
toushichannel
が
しました
年間103万で生活出来るんですか?って話
物価が上がった中、年間178万で生活するのも難しい
そういう生活するのも厳しい低所得者から税金を取るってのは憲法で定められた生存権を脅かすことになる
toushichannel
が
しました
敵を増やすことを恐れてるのと、ただパフォーマンスだからなのかな
toushichannel
が
しました
清浄かの作業でいtくつかにするかって話にしようよ
toushichannel
が
しました
そのかわり生活保護はどんな理由で受給していても受給者叩かないでね
toushichannel
が
しました
働きたいやつは働いてしっかり公平に納税。
学生は免除してもいいと思うけど、パート主婦とか優遇されすぎ。
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
そもそも自民党のあんな紙ペラ1枚なんて根拠として乏しすぎるし
toushichannel
が
しました
それで破綻するならとっくに日本経済は壊滅してないとおかしい
お前がのうのうと今生きてられるのが、何の問題も無いという証拠
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
178万にして壁低くする事が大事なのに
なんでこんなバカなんだスレ主はw
toushichannel
が
しました
コメントする