1: 2024/12/03(火) 12:25:19.74
自民党の茂木敏充前幹事長は1日配信のユーチューブチャンネル「ReHacQ－リハック－【公式】」に出演し、年収103万円を超えると所得税が生じる「103万円の壁」の引き上げについて、「120万円あたりが妥当な数字ではないか」と見解を述べた。「103万円の壁」について石破茂首相が令和7年度税制改正での引き上げを明言し、引き上げ幅を巡って与野党などで駆け引きが続いている。
「103万円の壁」引き上げ議論を先導する国民民主党は、引き上げ幅の根拠に過去30年の最低賃金の上昇率（1・73倍）を挙げ、103万円を73％引き上げた「178万円」を主張する。
これに対し、茂木氏は「恐らく基準にするのは物価がどれだけ上がったか、所得全体がどこまで伸びたかだろう。物価だと大体17％で、103万円を120万円にするのが妥当な数字ではないか」と指摘した。
一方で、「恐らく120万円では（国民民主は）納得してくれない。（われわれは）少数与党で、他党の協力がないと予算も法律も1本も通らない。立場的に相手の方が強く、どこで折り合えるかということではないか」と語った。
茂木氏は「『178万円』にした場合、8兆円近い税収減になる。半分でも4兆円だ。この財源をどこから持ってくるかは苦労する」と述べ、「『103万円の壁』の撤廃は実際には大幅な減税だ。高額所得者ほど減税の幅が大きくなる。それで経済が良くなるだろうか。収入は増えるが、それが全部支出に回るかとなれば、なかなかそうはいかない」とも語った。
産経
https://news.yahoo.co.jp/articles/34fd87e1018487a7779e10cb6a1f13c6d4add6ab
前スレ
「120万円が妥当」自民・茂木敏充氏 「103万円の壁」引き上げに [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733189748/
「103万円の壁」引き上げ議論を先導する国民民主党は、引き上げ幅の根拠に過去30年の最低賃金の上昇率（1・73倍）を挙げ、103万円を73％引き上げた「178万円」を主張する。
これに対し、茂木氏は「恐らく基準にするのは物価がどれだけ上がったか、所得全体がどこまで伸びたかだろう。物価だと大体17％で、103万円を120万円にするのが妥当な数字ではないか」と指摘した。
一方で、「恐らく120万円では（国民民主は）納得してくれない。（われわれは）少数与党で、他党の協力がないと予算も法律も1本も通らない。立場的に相手の方が強く、どこで折り合えるかということではないか」と語った。
茂木氏は「『178万円』にした場合、8兆円近い税収減になる。半分でも4兆円だ。この財源をどこから持ってくるかは苦労する」と述べ、「『103万円の壁』の撤廃は実際には大幅な減税だ。高額所得者ほど減税の幅が大きくなる。それで経済が良くなるだろうか。収入は増えるが、それが全部支出に回るかとなれば、なかなかそうはいかない」とも語った。
産経
https://news.yahoo.co.jp/articles/34fd87e1018487a7779e10cb6a1f13c6d4add6ab
前スレ
「120万円が妥当」自民・茂木敏充氏 「103万円の壁」引き上げに [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733189748/
3: 2024/12/03(火) 12:26:14.46
えええええええ
4: 2024/12/03(火) 12:26:36.77
今後の物価上昇は考慮しないものとする
8: 2024/12/03(火) 12:26:52.44
なんでもかんでも中途半端
20: 2024/12/03(火) 12:28:56.66
「半分でも4兆円だ」
これいる？
もしかして4兆減るくらいじゃ何とかなるとか？
これいる？
もしかして4兆減るくらいじゃ何とかなるとか？
28: 2024/12/03(火) 12:30:16.66
>>20
4兆くらいならどうとでもなるでしょ
そこまで日本は貧乏では無いよね
4兆くらいならどうとでもなるでしょ
そこまで日本は貧乏では無いよね
21: 2024/12/03(火) 12:28:59.42
同時に社保の算定基礎額の控除か所得控除も引き上げろよ
それなら120万が妥当
それなら120万が妥当
26: 2024/12/03(火) 12:30:03.97
ほぼ変わってねえだろアホか
34: 2024/12/03(火) 12:31:15.76
>>26
劇的に変わるぞ
社会保険と年金が加わるようになるので負担が一気に増える
劇的に変わるぞ
社会保険と年金が加わるようになるので負担が一気に増える
30: 2024/12/03(火) 12:31:00.45
そもそも壁があるのがおかしい
1時間でも働いたら課税しろ
1時間でも働いたら課税しろ
38: 2024/12/03(火) 12:31:41.58
壁だらけだしすでに２０２３年に対策打たれてるから１２０万でもいいのでは
100万円の壁
100万円の壁とは、住民税が発生するかどうかの課税ラインです。
103万円の壁
103万円の壁は、所得税が発生するかどうかの課税ラインです。
106万円の壁
106万円の壁とは、条件次第で社会保険の加入が必要になる年収です。
130万円の壁
130万円の壁とは、社会保険の加入が必要になる年収です。
150万円の壁
150万円の壁とは、配偶者特別控除で満額の控除（38万円）を受けるための、配偶者の年収の上限です
201万円の壁
201万円の壁とは、配偶者控除が受けられる配偶者の年収の上限です。
目安として年収が160万円以上になれば、税金や社会保険料を支払っても、扶養内より手取りは増えます。
2023年から「年収の壁・支援強化パッケージ新規タブで開く」という、パートやアルバイトの人が106万円の壁や130万円の壁を超えて働いても手取りが減らないようにするための施策が始まりました。
100万円の壁
100万円の壁とは、住民税が発生するかどうかの課税ラインです。
103万円の壁
103万円の壁は、所得税が発生するかどうかの課税ラインです。
106万円の壁
106万円の壁とは、条件次第で社会保険の加入が必要になる年収です。
130万円の壁
130万円の壁とは、社会保険の加入が必要になる年収です。
150万円の壁
150万円の壁とは、配偶者特別控除で満額の控除（38万円）を受けるための、配偶者の年収の上限です
201万円の壁
201万円の壁とは、配偶者控除が受けられる配偶者の年収の上限です。
目安として年収が160万円以上になれば、税金や社会保険料を支払っても、扶養内より手取りは増えます。
2023年から「年収の壁・支援強化パッケージ新規タブで開く」という、パートやアルバイトの人が106万円の壁や130万円の壁を超えて働いても手取りが減らないようにするための施策が始まりました。
45: 2024/12/03(火) 12:32:38.98
たった17万w
ちょっと旅行行ったら終わりだ
ちょっと旅行行ったら終わりだ
68: 2024/12/03(火) 12:34:54.30
>>45
旅行ってこの金額で右往左往する層は関係ないだろ
旅行ってこの金額で右往左往する層は関係ないだろ
56: 2024/12/03(火) 12:34:08.77
実際はそんなに税収減らない
所得増えた人が使うからその分別の税金で補填できる
所得増えた人が使うからその分別の税金で補填できる
70: 2024/12/03(火) 12:35:02.68
>>56
いうて手持ちの金が数万から十数万浮いただけで
「よっしゃバンバン金つかお」ってなるかぁ？
みんな貯金するだけだよ
自己責任社会で将来不安だからな
いうて手持ちの金が数万から十数万浮いただけで
「よっしゃバンバン金つかお」ってなるかぁ？
みんな貯金するだけだよ
自己責任社会で将来不安だからな
74: 2024/12/03(火) 12:35:29.63
玉木もなにかネタ握られてるから強気に出れないたぶん
120万は妥当なところだな
120万は妥当なところだな
75: 2024/12/03(火) 12:35:33.60
178万円じゃないと許されないよ。生存権を衆議院議員が無視してるってことになる。
なぁなぁで済まされない大問題だぞ。
なぁなぁで済まされない大問題だぞ。
88: 2024/12/03(火) 12:37:01.16
178万という数字は譲らない
これ未満なら予算案に賛成しない
ということを国民民主は全然言わないから
玉木も妥協する気満々だろ
支持者は期待しすぎんなよ
これ未満なら予算案に賛成しない
ということを国民民主は全然言わないから
玉木も妥協する気満々だろ
支持者は期待しすぎんなよ
102: 2024/12/03(火) 12:38:18.07
>>88
アホか、ただ103万よりは上げましたーじゃ誰も納得せんよ
兎に角工作はガキレベルで酷い
アホか、ただ103万よりは上げましたーじゃ誰も納得せんよ
兎に角工作はガキレベルで酷い
113: 2024/12/03(火) 12:39:29.57
大体おまえら何でこの話題にこんなに熱くなるのか
年収103万～178万のパートのおばちゃんなら分かるけど
おまえら全員パートのおばちゃんなのか
減税しろって話なら別に103万円の壁以外にもいくらでも方法はあるだろう
年収103万～178万のパートのおばちゃんなら分かるけど
おまえら全員パートのおばちゃんなのか
減税しろって話なら別に103万円の壁以外にもいくらでも方法はあるだろう
142: 2024/12/03(火) 12:41:32.91
>>113
バカは黙ってろよ
バカは黙ってろよ
151: 2024/12/03(火) 12:42:18.31
>>113
減税は必要ない
累進課税をやめて所得税の税率をフラットにしてその分消費税を上げればいい
公共サービスにほぼフリーライドしてる人がいる一方で特定の人たち（努力している人、能力のある人）に税負担が集中しているのはおかしい
減税は必要ない
累進課税をやめて所得税の税率をフラットにしてその分消費税を上げればいい
公共サービスにほぼフリーライドしてる人がいる一方で特定の人たち（努力している人、能力のある人）に税負担が集中しているのはおかしい
170: 2024/12/03(火) 12:43:48.96
>>151
税金は金のある奴から取れ
無い奴から取るな
金を持ってるやつなんて単に運が良かっただけだからそいつらに富を集中させる事は無い
税金は金のある奴から取れ
無い奴から取るな
金を持ってるやつなんて単に運が良かっただけだからそいつらに富を集中させる事は無い
122: 2024/12/03(火) 12:39:57.12
正直こんな最低賃金層のための話じゃなくて残業規制撤廃するってのはどうなったんだ
あっちのほうが収入一気に増やせるのに
あっちのほうが収入一気に増やせるのに
141: 2024/12/03(火) 12:41:26.24
>>122
残業代を出さないのが問題なのに
残業すらNGにしてるからな
残業代を出さないのが問題なのに
残業すらNGにしてるからな
130: 2024/12/03(火) 12:40:33.31
これ考え直した方がいいよ
高額所得者ほど減税の幅が大きくなるのがいけてないし前スレ見ても分かるようにみんな全然理解できてない
壁を撤廃するのは必要だけど基礎控除を上げる以外の方法でやった方がいい
この件については野党案の方がマシ
高額所得者ほど減税の幅が大きくなるのがいけてないし前スレ見ても分かるようにみんな全然理解できてない
壁を撤廃するのは必要だけど基礎控除を上げる以外の方法でやった方がいい
この件については野党案の方がマシ
147: 2024/12/03(火) 12:41:51.29
>>130
貧乏人の目の前に人参ぶら下げて自分が得しようとしてる金持ちがいるんだよ
貧乏人の目の前に人参ぶら下げて自分が得しようとしてる金持ちがいるんだよ
136: 2024/12/03(火) 12:41:20.16
完全撤廃して所得税払わせろよ
168: 2024/12/03(火) 12:43:39.11
おぼろげながら浮かんできたんですよ
130万という数字が
130万という数字が
250: 2024/12/03(火) 12:52:42.07
財源を示せないんだから当たり前だろ
263: 2024/12/03(火) 12:53:51.22
>>250
税収減７チョーの試算を財務省はしていないと明言している。
税収減７チョーの試算を財務省はしていないと明言している。
252: 2024/12/03(火) 12:52:58.75
税収が減る＝国民所得が増える。
経済学ではこういう話なの。
経済学ではこういう話なの。
260: 2024/12/03(火) 12:53:37.19
8兆円減収するといってるが、もともと税金払ってない人が173万まで働くだけだから、税収変わらないんじゃないか
8兆円は今173万分の税収がある仮定だから、そもそも試算がおかしい
8兆円は今173万分の税収がある仮定だから、そもそも試算がおかしい
296: 2024/12/03(火) 12:56:57.59
>>260
地方の税収の話が散々出ているのになぜいつまで目を瞑っているんだい？？
これをやるなら都市部は増税して、地方交付金を増やす以外に手段はないんだよ
茂木はそれをすると反発がやべえことわかってるからこういう話してるってわけ
もちろん俺は都市部はじゃんじゃん増税して壁撤廃すべきだと思ってるよ
タマキンはチキン野郎だから絶対言わないだろうけどねｗｗｗ
地方の税収の話が散々出ているのになぜいつまで目を瞑っているんだい？？
これをやるなら都市部は増税して、地方交付金を増やす以外に手段はないんだよ
茂木はそれをすると反発がやべえことわかってるからこういう話してるってわけ
もちろん俺は都市部はじゃんじゃん増税して壁撤廃すべきだと思ってるよ
タマキンはチキン野郎だから絶対言わないだろうけどねｗｗｗ
269: 2024/12/03(火) 12:54:24.95
タマキンは手取り増やしたかったらもっと働けと言ってることをなんでわかんのだ
280: 2024/12/03(火) 12:55:28.08
そもそもまだ予算組んでない時点で、何でいくら足りないとか分かるん？
300: 2024/12/03(火) 12:57:08.56
>>280
すでに使い道を決めてるから、一年かけて役所が色々調整して最後に決定するだけが政治家の仕事
すでに使い道を決めてるから、一年かけて役所が色々調整して最後に決定するだけが政治家の仕事
321: 2024/12/03(火) 12:59:54.47
>>300
それ官僚が勝手に組んでるだけで、それを個別に見てってYES/NOするのが国会の予算委員会だろ？
政治家が現時点で足りないとか言うのっておかしくない？
優先順位付けて優先順位下位のものを削るだけじゃね？
それ官僚が勝手に組んでるだけで、それを個別に見てってYES/NOするのが国会の予算委員会だろ？
政治家が現時点で足りないとか言うのっておかしくない？
優先順位付けて優先順位下位のものを削るだけじゃね？
318: 2024/12/03(火) 12:59:35.89
103万から0円でいい
1万でも稼いだら所得税取れ
1万でも稼いだら所得税取れ
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733196319/
コメント
コメント一覧 (48)
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
言葉のすり替えで勝手に納得感だしてくる自民仕草を許すな
toushichannel
が
しました
どこで補填するんだ
まぁというか増税一択だが
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
生存権だろ？
toushichannel
が
しました
ろくに働きもしない連中が野放しにされている社会
頭おかしいにもほどがある
toushichannel
が
しました
稼いだ比率でいいだろ
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
もう消えていいぞ
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
最低でも生活保護と同等の額ないとおかしいだろ
toushichannel
が
しました
ここまで財務省とベッタリとは
toushichannel
が
しました
繰り越し枠の補正予算を実行できなかったー こんな言い訳は通用しないね
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
103万円まで非課税なのは当時の基準でそれが妥当だったから
今現在、103万円で最低限度の生活が送れるかと言えば無理
120万円でも無理
民民の目標とする178万円でも正直厳しいよ
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
高所得ほど額が大きくて優遇とか言ってる馬鹿も多すぎだろ
なんで小さい脳味噌の奴って少しでも自分で学ぼうとしないんだ？
なんだよ高所得ほど優遇って。
テメェの何倍もの税金を払ってんだよ。高所得なら好き好んで納税してるとでも思ってんのか？
お前らの年収分丸々税金で取られてんだぞ？
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
toushichannel
が
しました
コメントする