1: 2024/05/21(火) 12:17:16.226
あほくさ

4: 2024/05/21(火) 12:17:58.610
no title

10: 2024/05/21(火) 12:18:42.858
>>4
これ

31: 2024/05/21(火) 12:29:21.923
>>4
これ好き
真理だと思う

5: 2024/05/21(火) 12:18:10.756
アホくさ
そういうことじゃないだろ

7: 2024/05/21(火) 12:18:17.793
わろた

8: 2024/05/21(火) 12:18:20.404
なぜなぜだっ!

11: 2024/05/21(火) 12:19:08.257
責任が分散されるから悪化する
5回のチェックを通り抜けた目があればわかる不良品が流れた事があるからわかる

12: 2024/05/21(火) 12:19:54.877
ミス見つけたらアドバンテージつけろ

13: 2024/05/21(火) 12:20:08.746
3人ハンコ押してあるのにおかしなのが流れてくるのあるからなぁ

16: 2024/05/21(火) 12:21:09.417
>>13
ハンコ押されてるからヨシ!

14: 2024/05/21(火) 12:20:30.071
草(´・ω・`)

15: 2024/05/21(火) 12:20:50.151
クソ無能

28: 2024/05/21(火) 12:27:41.433
>>15
でもコミュ力は抜群だから

17: 2024/05/21(火) 12:21:18.994
前の人がチェックしたところしか見ないから結局意味ないってのはあるよな
いかに少ないチェックで完了させるかのほうがじゅうようかもしれない

18: 2024/05/21(火) 12:21:19.689
チェックの仕方を変えるしかねえな

19: 2024/05/21(火) 12:23:07.929
無能集団

21: 2024/05/21(火) 12:23:55.511
前の人の項目がクリアされてないと次の人がチェックできないような構成に分割する

24: 2024/05/21(火) 12:25:58.392
無駄なルールばっか増えて精度が落ちるパターン

26: 2024/05/21(火) 12:26:55.688
パートのおばちゃんでもいいからチェック専門の人を作るとちゃんとやってくれる

27: 2024/05/21(火) 12:27:05.092
無駄に人数増やしても責任が分散するからダブルチェックが最適だろ

29: 2024/05/21(火) 12:27:42.466
自分が何番目なのか教えなければいいのに

34: 2024/05/21(火) 12:33:49.870
クワトロ言いたいだけだろ

35: 2024/05/21(火) 12:36:49.059
内部でやると
(これミスあるけどミスあることが発覚した方が面倒くさくなるからいいや)
みたいな余計な思惑が働いてしまうかもしれないから外注にすべき

36: 2024/05/21(火) 12:37:19.682
ミスを見つけたらご褒美を与えるシステムにすればいい
例えば、ミスを見つけて報告すれば100円とかさ
最初の奴がチェックを全部通過できたら500円にして、ミスを出さないこと自体にもメリットを与えてさ

37: 2024/05/21(火) 12:42:10.935
>>36
ミスを捏造する人が現れるかもしれない
報告されたミスが本当にミスなのか検証しないといけない
ミスを減らすのが目的だったはずなのに増え続けるミス報告

38: 2024/05/21(火) 12:44:29.287
>>37
そうならないかもしれないのに、こういう妄想でケチつける奴頭悪いなぁって

40: 2024/05/21(火) 12:45:54.306
>>38
いや割とこれは大事な予測だと思うが

43: 2024/05/21(火) 12:50:02.633
>>40
なら勝手にそう思ってれば?w
いちいち俺にアンカつけて言うなよ頭悪いな

39: 2024/05/21(火) 12:45:16.877
ピザみたい

引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1716261436/