コメント一覧 (36)

1. • 1. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 22:45
   • 能力を考えずに無能を数だけ集める意味とは？
   • 
     0
2. • • 22. 名無しの投資家
     • 2021年02月24日 09:29
     • >>1
       国家分断政策なんで
     • 
       0
3. • 2. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 22:59
   • 民間企業は広い意味での利益を出せるかどうかで決めるよ性別関係なく
   • 
     0
4. • 3. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 23:06
   • 男女平等というなら性の枠にとらわれて判断することの頭の悪さ加減を自覚して欲しいわ
     女性が適任なら100%女性だけでもいいわけだし
     そういう職業だってあるだろ
   • 
     0
5. • 4. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 23:11
   • 営利企業は金儲けが目的なのでそれでもうかるならいくらでもやるよ
   • 
     0
6. • 5. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 23:23
   • 北欧のどっかがやって、5~6割の企業が一部上場落ちしたってさ
   • 
     0
7. • 6. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 23:36
   • 中共の日本人絶滅計画か
   • 
     0
8. • • 23. 名無しの投資家
     • 2021年02月24日 09:30
     • >>6
       な？
       共産党の半分を女にしてからしゃべってほしいわ
     • 
       0
9. • 7. 名無しの投資家
   • 2021年02月23日 23:45
   • 男女平等言うなら、
     ×「半分を女性にしろ！」
     ○「性別関係なく能力で判断しろ！」
     だろ
     フェミの唱える男女平等って男の立場を引きずり落とすことが前提だから論破簡単よなぁ
   • 
     0
10. • 8. 名無しの投資家
    • 2021年02月23日 23:52
    • 「男と対等になりたい！」
      「現状のままでいい。責任取りたくないしおいしいとこだけ吸っていたい」
      「働きたくないでござる！専業主婦でぬくぬくしたい！」
      
      個人的には、女性同士の間にあるこの意識の乖離をどうにかしないことにはなんともならんと思ってる。
    • 
      0
11. • • 24. 名無しの投資家
      • 2021年02月24日 09:33
      • >>8
        そもそも騒いでるヤツ自身が女性を差別的に見てるんや
        
        必ず弱い立場で虐げられている目線で話すやろ？
        女性は男性より劣っていて優遇しなければならないと考えてるのが基本や
      • 
        0
12. • 9. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:06
    • フェミまんさん、女が管理職になれないのは男基準だから！働いてない女も男並みに出世させろ！って真顔で言ってるからな
      そら会社傾きますわ
    • 
      0
13. • 10. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:36
    • 俺市役所行政職なんだけどこれめっちゃ不満やわ
      応募数は男女比5:1なのに内定者の男女比は1:1になってたのほんまに腹立った
      内定貰えたからよかったが明らかに男女平等じゃないよな
    • 
      0
14. • • 31. 名無しの投資家
      • 2021年02月24日 15:37
      • >>10
        こういうことこそフェミキチ見倣って声を大にして言うべきや
        こういうことがまかり通る辺り、男ってだいぶ紳士というか、女押しの社会に疲れてるよな…
      • 
        0
15. • 11. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:38
    • 日本みたいな過酷な労働環境下で立場を無理に引き上げて、女性は幸せになれるんかな？
      まずは、17時業務終了を当然にし、フルタイムで働きながら安心して子育て出来る環境づくりを目指すべきでは？
      そうすれば、有能な女性が自然と上に行くようになると思うが
    • 
      0
16. • • 25. 名無しの投資家
      • 2021年02月24日 09:36
      • >>11
        男社会に引きずり出されて青息吐息やんけ
        そしてその煽りを男側も食らってる
        誰も幸せになってない
        
        > フルタイムで働きながら安心して子育て出来る環境づくりを目指すべきでは？
        
        ↑この発言自体が狂ってるって認識持った方がええで？
      • 
        0
17. • 12. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:42
    • 管理職にされて潰れてしまう人は一定数いるから、それが心配だ。一律平等に働きやすい職場は理想だが本当に難しい。いつか実現できればニートも減る。
    • 
      0
18. • • 26. 名無しの投資家
      • 2021年02月24日 09:39
      • >>12
        前半同意、後半意味不
        
        学校出るまでの費用に対して企業が出す給料が見合ってない方が大きいと思うが？
      • 
        0
19. • 13. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:46
    • 結婚出産で退職休職されるリスクが高い人を重要なポストに置きづらいのは理解して欲しい
    • 
      0
20. • 14. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 00:57
    • これ「管理職の半分を女性にし(て女性の地位を向上し)ろ！私！？私はやりたくない！」
      だからな。ホンマひで
    • 
      0
21. • 15. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 01:38
    • 後々ちゃんとやった結果を精査するならまだやる意味もあるけどな
      絶対に都合のいい主張にしか使われん未来が見える
    • 
      0
22. • 16. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 02:01
    • 鉄骨業の我が社にも女性が増えてほしいというか入ってくれー
      3kの仕事だけど入ってきてくれー
    • 
      0
23. • 17. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 02:23
    • 斜陽産業だと部長が5人で平社員が１人とかの職場が有ったりするんだが
      管理職でも一騎当千でないと会社潰れるんだわ
    • 
      0
24. • 18. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 03:29
    • 肉体労働の男女比は話題にもならない時点で、色々とお察しだよなあ
    • 
      0
25. • 19. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 06:25
    • 管理職より女性社長が経営する会社を女性自らが増やせばいいと思うねん。
      フェミさんがそれだけ出来るなら絶対に男性社長の数超えるって
      でも、向き不向きはあると思うんだよね。
    • 
      0
26. • 20. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 07:04
    • 産婦人科の看護師も半数は男にするか？
    • 
      0
27. • 21. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 08:42
    • 介護業界は女性の管理職多いからふ〜んって感じやな。
      ただ、女性は女性に厳しいからそういう社会を目指すんやなって思う。
      男性の肩の荷が降りてええ社会やん。応援するで。
    • 
      0
28. • 27. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 09:48
    • 性差別やな。
      男女関係なく、有能なヤツを使えが正解やろな。
      将棋のプロ棋士は男しか居らん。
      それは性差別では無く、完全能力性だから。
      将棋界のような方向が一番良いと思うがね。
    • 
      0
29. • 28. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 09:54
    • 男女半分こじゃなくて能力のある人が管理職に就くべきですよね。
      外国とかすごく変になってるじゃないですか。
    • 
      0
30. • 29. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 10:00
    • 女性で管理職になれるような層が堅実派なんだろ
      大体言ってるのって程遠い人間か歴史がわからない海外かぶれ
    • 
      0
31. • 30. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 14:49
    • たぶん前提を勘違いしている人が多いのだが、現状が「能力の高い人が要職につく」じゃなく「男性だから要職につく」に傾きがちだという認識から出てきた話だろ。
      
      「能力の高い人が就くべき」では何の反論にもならないというか、「そうだね、だからまずは女性を登用して確立を上げてみよう」ってなるだけ。
      バイアス抜きに「能力が高い」かどうか判断できるシステムや知性を、あらゆる事業所に配備できるなら話は別だが。
    • 
      0
32. • • 33. 名無しの投資家
      • 2021年02月24日 16:14
      • >>30
        その結果、男女比率が男に偏っていても、無理に女性の比率あげようとして、男の首が締まるのが問題って何度も言われてるじゃん。
        スレタイは
        ×男優遇に対して男女平等訴えてる
        ○単に「女優遇」を訴えてるだけ
        だから叩かれてるんだよ。
        
        極論、将棋で例えりゃいいよ。
        無理矢理プロ棋士の半数を女にしたとして、プロ棋士(女)がアマチュア(男)にボロクソされる将棋界は果たして正なのか？
        それは本当に「男女平等の上で力量で生まれた」将棋界なのか？
        
      • 
        0
33. • 32. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 16:05
    • 管理職を目指す女がいないんだから半分の席を要求したところで席の大半は空いたままやぞ
    • 
      0
34. • 34. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 16:49
    • じゃあ一般職も5：5にしよう
    • 
      0
35. • 35. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 16:51
    • 管理職どころか社会人としてすら不適な女まで管理職になってただの地獄になるんじゃね？
      女は全員残業なしで帰らせて男に残業させまくり、その男が受け取るべき残業代をなぜか女性様に支給するとかやり始めるぞｗ
    • 
      0
36. • 36. 名無しの投資家
    • 2021年02月24日 21:47
    • 平等を平均化と履き違えているフェミ
    • 
      0