1: 2019/03/27(水) 11:42:48.01 ID:+qbLmrQo9
【速報】コインハイブ事件、男性に無罪判決 横浜地裁

横浜地裁前
2019年03月27日 10時04分

自身のウェブサイト上に他人のパソコンのCPUを使って仮想通貨をマイニングする「Coinhive(コインハイブ)」を保管したなどとして、不正指令電磁的記録保管の罪に問われたウェブデザイナーの男性(31)に対し、横浜地裁(本間敏広裁判長)は3月27日、無罪(求刑罰金10万円)を言い渡した。

公判で男性は無罪を主張。(1)コインハイブは不正指令電磁的記録にあたるか、(2)「実行の用に供する目的」があったと言えるか、(3)故意があったと言えるか、の3点が争点となっていた。

(弁護士ドットコムニュース)
https://www.bengo4.com/c_23/n_9429/

no title

2: 2019/03/27(水) 11:43:08.64 ID:rHDk5hbd0
当然

4: 2019/03/27(水) 11:43:44.40 ID:i2VOszfG0
当たり前だのクラッカー

6: 2019/03/27(水) 11:44:17.21 ID:AEj2fgs/0
警察「お前のやってることは法律に引っかかってんだよ!」

引っかかってなかったけど
警察どんな気持ち?どんな気持ち?

43: 2019/03/27(水) 11:58:27.01 ID:9iUEKOYQ0
>>6
警察じゃけぇ何をしてもえぇんじゃ!

9: 2019/03/27(水) 11:45:18.15 ID:fWnhMjUG0
当たり前といえば当たり前なんだけど
判決文精査してとか、まだ続く余地があるのかな

10: 2019/03/27(水) 11:45:33.39 ID:hqPIMiKA0
これからはマイニング仕込むのは合法っことか
どんどん採掘してくれ

12: 2019/03/27(水) 11:45:51.94 ID:+rennWG80
この件で違法な取り調べしていた警察に適切な措置をして欲しい

13: 2019/03/27(水) 11:45:54.56 ID:5zOZhMzX0
無罪か
理由も重要だな

16: 2019/03/27(水) 11:46:47.79 ID:IW7eV7OD0
こんなの立件した時点で積んでる
無罪の判例出たらもうやり放題じゃん

18: 2019/03/27(水) 11:47:42.11 ID:eWB91Psk0
当然の結果だ。

22: 2019/03/27(水) 11:49:15.27 ID:kW00dzoL0
道義的には全く支持できない。

24: 2019/03/27(水) 11:50:23.08 ID:bQ2hI+qM0
>自身のウェブサイト上に他人のパソコンのCPUを使って仮想通貨をマイニングする「Coinhive(コインハイブ)」を保管したなどと

このコインハイブっていうソフトがあれば自宅から不特定の赤の他人のPCを利用することが
できるってことなら、犯罪じゃないの?

銃とかみたいに他人に危害を及ぼすつもりがないなら保管する必要がないものをもってたんだから
と俺は理解したけど違うのか

38: 2019/03/27(水) 11:55:49.46 ID:Kg2YimMT0
>>24
保管だけなら罪には問えないな、バラ撒いたら逮捕だわ 
このソフトが画面を開いている間だけなら損害額が少ないが 常駐して裏で作業をしてたら 電気代分だけでなく仕事が滞ったと莫大な損害賠償と慰謝料請求もあり得るよ

59: 2019/03/27(水) 12:04:08.31 ID:bQ2hI+qM0
>>38
なるほど 解説ありがと

25: 2019/03/27(水) 11:50:36.92 ID:Y1PAtNmE0
>モロさんの事件では「お前やってることは法律に引っかかってんだよ!」と神奈川県警の捜査員がすごむ音声が公開されるなど、

これで無罪とか神奈川県警赤っ恥だろ

30: 2019/03/27(水) 11:53:10.92 ID:hfYrv8OE0
そらそうよ
捕まえる方がよくわからないままでやってるでしょ
やるならちゃんと法整備してさ、糞ウザい広告も一律徹底的に取り締まってくれ
あんなもんに同意した覚えは一切ない

32: 2019/03/27(水) 11:54:08.66 ID:eqCZJCTs0
もうマイニングが下火になってるからいいけど
こんな判決絶頂期に出してたら広告がマイニングだらけになってたかもな

41: 2019/03/27(水) 11:57:14.81 ID:kuE46E7D0
法が現実に追いついてないなあ

49: 2019/03/27(水) 11:59:47.28 ID:0CDvkSoq0
また冤罪ワロタw

61: 2019/03/27(水) 12:04:16.73 ID:uw6F2euv0
なんで無罪?
普通に有罪じゃん。無断で他人のパソコンに色々仕込んだら、有罪でしょ。

65: 2019/03/27(水) 12:04:55.75 ID:5zOZhMzX0
>>61
「仕込んだ」って具体的にはどんなこと想定してるの?

62: 2019/03/27(水) 12:04:19.91 ID:s2VUbRfS0
何人かが立件されて、おかしいと思いつつも刑事裁判で争うのも大変なので、
大人しく認めて罰金を払った人もいるんだろ。
その人たちは再審請求とかしたら、無罪を勝ち取れるのかね?

70: 2019/03/27(水) 12:06:02.09 ID:q5VJhWNH0
やってもいいと思うが同意は取れ

71: 2019/03/27(水) 12:06:16.49 ID:gIxo4mgT0
これを有罪にしたら全てのネット広告がアウトになるからな
当然

72: 2019/03/27(水) 12:06:52.05 ID:ekvVR+Nk0
法改正は間違いなくあるだろうねえ

78: 2019/03/27(水) 12:09:41.26 ID:j7n/JEsu0
コインハイブは嫌いだけど
裁判に持ち込まれたら無罪だわな

無限アラートは昔のブラウザだとブラウザ閉じることすら出来ないけど
今のブラウザは大丈夫なのかな?

82: 2019/03/27(水) 12:13:23.85 ID:yu5hsmgw0
現場のバカ警官ざまあw
これで逮捕は頭おかしかったから常識的な判決出てよかったわ

83: 2019/03/27(水) 12:13:40.00 ID:qLBZ1U+m0
神奈川県警って自分らが何してるかわかってないんだろうなたぶん

91: 2019/03/27(水) 12:15:36.77 ID:MhQCrNrn0
神奈川県警ってだけで胡散臭くなるなw

93: 2019/03/27(水) 12:15:55.12 ID:G/gM++Hx0
不起訴にしてりゃ良かったのに。
なんで強気だったんだ?
どう考えても広告と同じたぐいのものだろ。

94: 2019/03/27(水) 12:16:04.88 ID:Yb8cPdts0
当たり前の判決

96: 2019/03/27(水) 12:16:53.33 ID:MhQCrNrn0
これ何人か略式起訴されて罰金払ってんでしょ?
その人達も裁判しなきゃ泣き寝入りなの?

100: 2019/03/27(水) 12:18:40.97 ID:5zOZhMzX0
>>96
略式に応じて罰金払ったら、再審しないと有罪判決を取り消せない

146: 2019/03/27(水) 12:36:43.56 ID:MhQCrNrn0
>>100
そっかー
釈然としないなぁ

152: 2019/03/27(水) 12:38:10.21 ID:5zOZhMzX0
>>146
とはいえ略式は争わないし証拠も提出しないという前提での簡易な手続きで、裁判所が判断を誤ったって
わけでもないからね
この判決もまだ確定してないし

153: 2019/03/27(水) 12:39:21.84 ID:0CDvkSoq0
>>152
略式でいいってのは裁判所の判断の誤りじゃないの?

160: 2019/03/27(水) 12:41:27.23 ID:5zOZhMzX0
>>153
被告人側が略式請求されることについて合意しないと略式にならないし、
略式の場合証拠も全て認める前提で作られてるから裁判所も判断しようがない

212: 2019/03/27(水) 13:11:50.47 ID:0CDvkSoq0
>>160
じゃ、裁判所のミスだね

98: 2019/03/27(水) 12:17:18.09 ID:Dwyya3gB0
これは当然だな
道義的には問題だろうが犯罪とまではいえないだろ
警察がやりすぎ

99: 2019/03/27(水) 12:17:36.19 ID:9gTxuW0y0
これさ、警察側がITに無知過ぎるんだよ。
こんなので逮捕とか税金の無駄遣いすんなよ。

他人のHPじゃなく自分のだろ?
自宅に包丁があるから逮捕とかそんぐらい無茶だろ。

109: 2019/03/27(水) 12:21:41.80 ID:wy7+kdaS0
警察も同じ技術使ってるでしょにはワロタ

114: 2019/03/27(水) 12:23:29.95 ID:kPqZG0e+0
これ違法にしたら

広告全滅だもんなw

117: 2019/03/27(水) 12:24:19.21 ID:7ouYJGbz0
>プログラムがコンピューターウイルスなどに当たるかが最大の争点だった。判決は、ウイルスなどの「不正指令電磁的記録」には該当しないと判断した。

ってことなんで法が整備されてなくてウイルスかそれ以外って分類しかないのが問題みたいね
確かにこれがウイルス認定だといろんなものが困ってしまう

125: 2019/03/27(水) 12:26:59.15 ID:ZCleQCCf0
同様の行為をどうしても有罪にしたいなら法律をより詳しく、刑罰をもってしてでも罰しなければならない問題ある行為とそうでない行為を分ける方向に改正しないといけないな

130: 2019/03/27(水) 12:29:29.12 ID:eqCZJCTs0
>>125
実害があったという事実から入っていきゃいいじゃない
詐欺とかもこの方式にすりゃ立件簡単なのになぜかそういう屁理屈ならべて同様の事例ではとかやるからおかしい

127: 2019/03/27(水) 12:27:36.68 ID:wy7+kdaS0
今後は法整備の方向で行くんじゃない

引用元: http://ai.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553654568/